IV бөлүм. Эки же үч партия көйгөйдү чечпейт
Кыргызстанга бири-бири менен атаандаша, өкмөттү көзөмөлдөп, өз командаларын даярдай ала турган бир нече туруктуу партиялар пайдалуу болмок.
Бирок партиялардын санын административдик жол менен аныктоого болбойт.
Эгер жогорудан эки-үч саясий күч калтырылса, атаандаштык өзүнөн-өзү пайда болбойт. Партиянын программасы, аймактык түзүмдөрү, туруктуу социалдык базасы, ачык-айкын каржылоосу жана өз кадрдык резерви болушу керек.
Кыргыз саясатында дал ушул кадрлар менен көптөн бери көйгөй бар.
Өлкө ондогон жылдардан бери бир эле фамилияларды көрүп келет. Саясатчылар бийликтен оппозицияга, анан кайра бийликке келип, кайрадан анын каршылаштары болуп, өздөрүн жаңы альтернатива катары көрсөтүшөт.
Бирок учурдагы жетекчиликти сындоо адамды демократ, реформатор же жакшы мамлекеттик башкаруучу кылып жибербейт. Айрыкча, эгер кечээ ал өзү бүгүн айыптап жаткан системанын бир бөлүгү болгон болсо.
Кыргызстанга жаңы муундагы саясатчылар керек. Жаш курагы боюнча гана жашыраактар эмес, башка саясий маданияттагы, шайлоодогу жеңилүүнү саясий жашоонун түгөнүшү, а жеңишти мамлекет жеке менчигине өткөндөй кабыл албаган адамдар керек.
Негизги суроо 2027-жылдан кийин башталат
2026-жылдын 17-февралындагы Конституциялык соттун чечимине ылайык, кезектеги президенттик шайлоо 2027-жылдын 24-январында өтүшү керек. Ошол эле чечим менен, 2021-жылы башталган азыркы президенттин алты жылдык мөөнөтү биринчи мөөнөт катары эсептелген.
Бүгүнкү күндө азыркы президенттин институционалдык артыкчылыгы айдан ачык. Садыр Жапаров саясий системанын борбордук фигурасы бойдон калууда, ал эми саясий талаада теңдеш масштабындагы уюшкан оппозициялык күч азырынча байкалбай турат. Анын жеңишинин ыктымалдуулугу жогору көрүнөт, бирок көз карандысыз репрезентативдик социологиясыз конкреттүү пайыздык көрсөткүчтөр жөнүндө сүйлөө спекуляция болмок.
Бирок шайлоодон кийин эмне болору жөнүндөгү суроо да аз эмес.
Эгерде Садыр Жапаров экинчи мөөнөткө шайланса, коомдун бийликке койгон талаптары жогорулайт. Ал убакытта азыркы команда өлкөнү көп жылдар бою башкарып калат, демек, мурдагы администрациялар мураска калтырган көйгөйлөрдү азайтууга болот.
Жогорку экономикалык өсүш сакталып, реалдуу кирешелер көбөйүп, мамлекеттик институттар бекемделсе, өлкө бул мезгилди тынчтык жолу менен өткөрүшү мүмкүн.
Бирок тобокелдиктердин топтому көрүнүп калды.
Инфляция, социалдык ажырым, адилетсиздик сезими, экономикалык мүмкүнчүлүктөрдүн топтолушу, партиялардын алсыздыгы жана күчтүү легалдуу оппозициянын жоктугу өз алдынча саясий кризисти билдирбейт. Коркунуч ушундай бир нече факторлор бир мезгилде дал келип, бири-бирин күчөтө баштаганда пайда болот.
Кыргызстан мындай кырдаалдарды буга чейин башынан өткөргөн.
Бийлик үчүн айрыкча катуу чыкпаган нааразычылык ыңгайсыз. Аны менен жок дегенде талашууга, дооматтарга жооп берүүгө жана анын масштабын түшүнүүгө болот. Көпкө чейин көрүнбөй турган нааразычылык менен иштөө алда канча татаал.
Ошондуктан, мамлекет үчүн көйгөйлөрдү чечүүнүн кадимки саясий ыкмалары жетишсиз болуп калган учурда топтолуп калган нааразычылыктарга туш болгондон көрө, бүгүн жагымсыз суроону угуу алда канча пайдалуу.