Часть IV. Две или три партии проблему не решат
Кыргызстану были бы полезны несколько устойчивых партий, способных конкурировать между собой, контролировать правительство и готовить собственные команды.
Но количество партий нельзя определить административно.
Если сверху оставить две или три политические силы, сама по себе конкуренция от этого не появится. Партия должна иметь программу, региональные структуры, устойчивую социальную базу, прозрачное финансирование и собственный кадровый резерв.
Именно с кадрами у кыргызской политики давняя проблема.
Страна десятилетиями наблюдает одни и те же фамилии. Политики переходят из власти в оппозицию, затем возвращаются во власть, снова становятся её противниками и представляют себя новой альтернативой.
Но критика действующего руководства сама по себе не превращает человека в демократа, реформатора или хорошего государственного управленца. Особенно если вчера он сам был частью системы, которую сегодня обвиняет.
Кыргызстану нужно новое поколение политиков. Не просто более молодых по возрасту, а людей с другой политической культурой, для которых поражение на выборах не означает конца политической жизни, а победа не означает получения государства в личное распоряжение.
Главный вопрос начнется после 2027 года
Согласно решению Конституционного суда от 17 февраля 2026 года, очередные выборы президента должны состояться 24 января 2027 года. Тем же решением шестилетний мандат действующего президента, начавшийся в 2021 году, засчитан как первый срок.
Сегодня институциональное преимущество действующего президента очевидно. Садыр Жапаров остается центральной фигурой политической системы, а организованной оппозиционной силы сопоставимого масштаба на политическом поле пока не видно. Вероятность его победы выглядит высокой, однако говорить о конкретных процентах без независимой репрезентативной социологии было бы спекуляцией.
Но не менее важен вопрос о том, что произойдет после выборов.
Если Садыр Жапаров получит второй срок, требования общества к власти, вероятно, станут выше. К этому моменту действующая команда будет управлять страной уже много лет, а значит, все меньше проблем можно будет объяснять наследием предыдущих администраций.
При сохранении высокого экономического роста, увеличении реальных доходов и укреплении государственных институтов страна вполне может пройти этот период спокойно.
Однако набор рисков уже виден.
Инфляция, социальное расслоение, ощущение несправедливости, концентрация экономических возможностей, слабость партий и отсутствие сильной легальной оппозиции сами по себе еще не означают политического кризиса. Опасность возникает, когда несколько таких факторов совпадают во времени и начинают усиливать друг друга.
Кыргызстан подобные ситуации уже переживал.
Для власти особенно неудобно не громкое недовольство. С ним хотя бы можно спорить, отвечать на претензии и понимать его масштаб. Гораздо сложнее иметь дело с недовольством, которое долго остается невидимым.
Поэтому государству выгоднее услышать неприятный вопрос сегодня, чем обнаружить накопившиеся претензии тогда, когда привычных политических способов их снять уже недостаточно.