ШКУнун Бишкек саммити: Кыргызстан жыйынтыгында эмнеге ээ болду

Бишкектеги Шанхай кызматташтык уюмунун (ШКУ) юбилейлик саммити Кыргызстанга келген лидерлердин жана кол коюлган документтердин саны эмес, жаңы саясий ролду бекемдөө мүмкүнчүлүгү үчүн көбүрөөк маанилүү болду. Бишкек бир нече күн Кытай, Россия, Индия, Иран, Пакистан, Борбор Азия мамлекеттеринин, БУУнун өкүлдөрүнүн жана формалдуу түрдө ШКУга кирбеген бир катар өлкөлөрдүн кызыкчылыктары кесилишкен аянтчага айланды.

Кыргызстан уюмдун 25 жылдыгына арналган жылы өз төрагалыгын жыйынтыктады. Төрагалык учурунда республика 200гө жакын иш-чара өткөрдү. Бирок төрагалыктын чыныгы жыйынтыгын жолугушуулардын саны боюнча эмес, Бишкек кайсы темаларды борбордук күн тартипке чыга алганына жараша баалоо туура болот.

Алардын бири – экономика.

ШКУ көптөн бери саясий жана күч түзүмдөрү боюнча кызматташтыгы экономикалык кызматташтыгынан тезирээкк өнүккөн уюм болуп келген. Жеке финансылык механизмдери тууралуу сөздөр жылдап айтылып келет, бирок уюмда башка ири бирикмелердин институттарына теңдеш бирдиктүү Өнүктүрүү банкы али жок.

Кыргызстан ШКУнун Өнүктүрүү банкын түзүү маселесин өзүнүн төрагалыгынын артыкчылыктуу багыттарынын бири кылды. Банк Бишкекте пайда болгон жок, андыктан жыйынтыкталган натыйжа жөнүндө сөз кылуу эрте. Бирок талкуу бир топ алдыга жылды: мындай институт керекпи же жокпу деген маселе талкуудан түшүп, талаш ал кайда жайгашат, кайсы булактардан түзүлөт жана кайсы долбоорлорду каржылайт дегенге өттү.

Кичинекей экономика үчүн бул өтө маанилүү. Кыргызстан ири темир жолдорду, энергетикалык объектилерди же эл аралык логистикалык борборлорду өз алдынча каржылоого кудурети жетпейт. Ошондуктан, ШКУнун келечектеги долбоордук каржылоо механизмине жетүү көптөгөн саясий декларациялардан маанилүү болушу мүмкүн.

Экинчи натыйжа транспорт менен байланыштуу.

Кытай–Кыргызстан–Өзбекстан темир жолу ондогон жылдар бою айтылып келген долбоор категориясынан аймактын системалуу маанилүү каттамдары категориясына дээрлик толугу менен өттү. Бишкектеги саммитте анын маанисин кыргыз тарап гана эмес, да талкуулады. Кытай жана Өзбекстан бул жолду кеңири евразиялык транспорттук архитектуранын бир бөлүгү катары карашат.

Кыргызстан үчүн бул статустун маанилүү өзгөрүшү. Деңизге чыга албаган өлкө көп жылдар бою транспорттук каттамдардын акыркы чекити катары кабыл алынып келген. Эми бул каттамдар өтүүчү аймак болуу мүмкүнчүлүгү пайда болот.

Бирок темир жолдун өзү эле Кыргызстанды транзиттик борборго айландыра албайт. Транзит – бул рельстер гана эмес. Бул бажы, кампалар, логистикалык борборлор, автожолдор, жүк документтерин санариптештирүү, чек араны кесип өтүү ылдамдыгы жана жергиликтүү бизнестин эл аралык жеткирүү чынжырларына кошулуу мүмкүнчүлүгү.

Ошондуктан, саммиттин тегерегинде кабыл алынган бардык чечимдердин жыйындысы алда канча кызыктуу көрүнөт.

Кытайдын төрагасы Си Цзиньпиндин мамлекеттик сапары учурунда Кыргызстан менен Кытай 32 документке кол коюшту. Алардын катарында – түбөлүк коңшулук, достук жана кызматташтык жөнүндө келишим, чек ара, "Бедел" өткөрмө пунктун өнүктүрүү, Үзөңгү-Кууш аркылуу автомобиль көпүрөсүн куруу, илим, технология, билим берүү жана аймактар аралык байланыштар боюнча макулдашуулар бар.

Бул документтерди чогуу караганда, Кыргызстан менен Кытайдын мамилелери акырындык менен жөнөкөй соодадан инфраструктуралык өз ара аракеттенүүгө өтүп жатканы айкын көрүнүп турат.

Бул бир эле учурда мүмкүнчүлүк жана олуттуу жоопкерчилик.

Кыргызстан эл аралык транспорт жана өндүрүш чынжырларына канчалык терең киришсе, өлкө ичиндеги туруктуулук ошончолук кымбаттайт. Чек арадагы ар кандай үзгүлтүк, саясий кризис, энергетика же транспорт көйгөйлөрү ички экономикага гана эмес, өнөктөштөрдүн кызыкчылыктарына да таасир эте баштайт.

Саммиттин дагы бир натыйжасы Бишкектин дипломатиялык аянтча катары ролунун күчөшү болду.

Бир нече күндүн ичинде Садыр Жапаров Кытай, Индия, Иран, Монголия, Вьетнам лидерлери, Того, БУУ жана АКШ өкүлдөрү менен жолугушту. Бул байланыштардын географиясы да салмактуу. Бир саясий мейкиндикте Кытай менен Кошмо Штаттар, Россия жана ЕБ багытындагы мейкиндиктердин мамлекеттери, Иран, Индия, Пакистан жайгашты.

Кыргызстан үчүн мындай конфигурация ыңгайлуу. Өлкөгө объективдүү түрдө бир гана тышкы саясий борборго катуу байлануу пайдасыз. Экономика, география жана коопсуздук бир эле учурда Кытай, Россия, Борбор Азия, Түркия, ислам дүйнөсү, Европа жана АКШ менен мамилелерди талап кылат.

Бишкектеги саммит мындай көп багыттуулук азырынча мүмкүн экенин көрсөттү.

Кыргызстандын өзүнүн эл аралык статусун өзүнчө белгилеп кетүү керек. Республика 2027–2028-жылдарга БУУнун Коопсуздук Кеңешине биринчи жолу туруктуу эмес мүчө катары кирет. Ошондуктан, саммиттин алкагында Садыр Жапаровдун Антониу Гутерриш менен жолугушуусу протоколдук мүнөзгө ээ болгон жок. Бишкек ШКУнун төрагалыгын, БУУнун Коопсуздук Кеңешинин мүчөлүгүн жана өзүнүн тоолуу жана климаттык күн тартибин байланыштырууга аракет кылууда.

Бул өлкөгө эл аралык уюмдардын катышуучусу гана эмес, өз темаларын сунуштай ала турган мамлекеттин ролуна талапкер болууга мүмкүндүк берет.

Бирок ар кандай ири саммиттен кийин негизги суроо жаралат: кортеждер кеткенден кийин эмне калат?

Кыргызстан үчүн жооп саясий макулдашууларды инвестициялык долбоорлорго, жаңы жолдорго, сооданын өсүшүнө, жумуш орундарына жана реалдуу киреше булактарына канчалык айландырууга боло тургандыгына жараша болот.

Саммит өлкөгө саясий капитал берди. Эми эң татаал нерсе - аны экономикалыкка айландыруу керек.