Каким страны хотят видеть будущее ШОС и ООН: Бишкек показал заметную разницу подходов
Выступления лидеров на Бишкекском саммите ШОС были похожи лишь на первый взгляд. Почти все говорили о многополярности, сотрудничестве, безопасности и необходимости укреплять международные институты.
Но за одинаковыми дипломатическими формулировками скрывались разные представления о будущем организации.
Для Кыргызстана ШОС прежде всего должна оставаться площадкой доверия.
Садыр Жапаров подчеркнул, что организация не должна превращаться в блок, построенный на противостоянии кому-либо. Бишкек одновременно продвигает практические задачи: создание Банка развития, запуск новых структур безопасности, развитие железной дороги Китай–Кыргызстан–Узбекистан, технологическое сотрудничество.
Такой подход легко объяснить географией страны.
Для Кыргызстана конфронтационная ШОС была бы гораздо менее удобной, чем ШОС экономическая. Бишкеку нужны дороги, рынки, инвестиции и доступ к технологиям, а не необходимость выбирать сторону в глобальном противостоянии.
Китай смотрит на организацию значительно шире.
Си Цзиньпин говорит о ШОС уже как об элементе новой системы глобального управления. Для Пекина это площадка, через которую можно продвигать принципы суверенного равенства, отказа от блоковой политики и более заметного участия стран Глобального Юга в международных институтах.
Китайский взгляд на ШОС постепенно выходит за рамки Евразии.
Россия также рассматривает организацию как один из центров формирующегося многополярного мира.
Владимир Путин делает особый акцент на том, что страны ШОС объединяют огромную часть населения планеты, экономики, природных ресурсов и технологического потенциала. Москва заинтересована в росте торговли и экономической самостоятельности пространства организации.
Казахстан выдвигает наиболее институциональный подход.
Касым-Жомарт Токаев предлагает создание зон трансграничной торговли, единой цифровой платформы транзита, транспортной стратегии до 2035 года, сети центров искусственного интеллекта.
Астана также открыто предложила разместить у себя штаб-квартиру будущего Банка развития ШОС.
То есть Казахстан уже думает не только о политических принципах организации, но и о ее инфраструктуре.
Узбекистан движется в похожем направлении.
Шавкат Мирзиеев предложил разработать концепцию «ШОС-2040: пространство общего развития». Среди его предложений – цифровая карта промышленной кооперации, Форум по искусственному интеллекту, программа водной и энергетической эффективности, Совет по интеграции железнодорожных систем.
Эти предложения показывают важный сдвиг.
ШОС больше невозможно рассматривать исключительно как структуру безопасности.
Если идеи участников будут реализованы, организация постепенно станет пространством, где появятся собственные транспортные, финансовые, технологические и инвестиционные механизмы.
Но здесь возникает и определенное раздражение.
Александр Лукашенко достаточно прямо заявил, что остальные страны ждут от России, Китая и Индии конкретных инициатив, но пока их недостаточно.
В этой фразе, пожалуй, содержится одна из главных проблем ШОС.
Организация очень большая, но ее институциональные возможности все еще значительно меньше ее политического веса.
Похожее расхождение заметно и в подходах к ООН.
Никто из лидеров не предложил заменить Организацию Объединенных Наций другим институтом. Наоборот, практически все подчеркнули необходимость сохранить ее центральную роль.
Но причины несколько различаются.
Си Цзиньпин делает акцент на Уставе ООН, суверенном равенстве государств и отказе от двойных стандартов. Для Китая реформа международных институтов должна дать больше возможностей государствам, которые не относятся к традиционному западному центру силы.
Владимир Путин также говорит о расширении представительства стран Глобального Юга и Востока, в том числе в Совете Безопасности.
Касым-Жомарт Токаев пошел еще дальше и предложил закрепить ключевые принципы ШОС специальной резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН.
Для Казахстана ООН и ШОС должны не конкурировать, а дополнять друг друга.
Садыр Жапаров придерживается похожего подхода. Кыргызстан, который в 2027–2028 годах впервые станет непостоянным членом Совета Безопасности, заинтересован не в ослаблении ООН, а в повышении собственной роли внутри организации.
Есть определенный парадокс.
ШОС часто называют одним из символов формирующегося многополярного мира. Но сами государства организации при этом не предлагают демонтировать существующую систему международных институтов.
Они хотят изменить баланс внутри нее.
Речь идет не столько о создании мира «без ООН», сколько о мире, где влияние на ООН будет распределено иначе.
Именно поэтому отношения ШОС и Организации Объединенных Наций в ближайшие годы будут становиться интереснее.
ШОС хочет быть сильнее.
ООН государства хотят реформировать.
Но ни одну из этих организаций пока не собираются превращать в жесткий политический блок.
И, возможно, именно в этом заключается самая важная особенность нынешнего этапа: многополярность пока строится не через разрушение старых институтов, а через попытку перераспределить влияние внутри них.
05.09.2026 07:14:45