Канатбек Мурзахалилов: Искусственный интеллект и выборы в Кыргызстане: инструмент или угроза?
Технологии искусственного интеллекта стремительно меняют политический процесс во всем мире. Кыргызстан не исключение. Уже сегодня нейросети помогают создавать контент, анализировать общественные настроения и даже прогнозировать результаты кампаний. Однако вместе с новыми возможностями появляются и серьезные вызовы, от потери индивидуальности кандидатов до угрозы манипуляций. О том, как именно искусственный интеллект влияет на выборы в нашей стране, мы поговорили с Канатбеком Мурзахалиловым, управляющим партнером коммуникационной компании «Гуров и партнеры – Центральная Азия», кандидатом исторических наук.
– Как вы оцениваете проникновение искусственного интеллекта в выборные процессы Кыргызстана?
– Алгоритм перестал быть экспериментом. Он уже стал частью практики. Нейросети позволяют за считанные минуты создать текст, ролик или инфографику, а также проанализировать массив данных, на который у команды раньше уходили недели. Такой подход ускоряет работу штабов, дает возможность быстро реагировать на изменения повестки и делает кампании более динамичными.
– Какие конкретные задачи сегодня решаются с помощью технологий?
– Во-первых, подготовка контента, от текстов для выступлений до визуализаций и анимационных роликов. Во-вторых, корректировка перекосов в социологических опросах. В-третьих, формирование карт активности кандидатов в соцсетях, где четко видны слабые места и возможные пути их усиления. Другими словами, цифровые программы используются не только для коммуникации, но и для анализа.
– Можно ли сказать, что изменилось качество материалов?
– Однозначно да. За последние годы качество визуализации на кыргызском и русском языках стало значительно выше. Инфографика выглядит чище, тексты стали грамотнее и понятнее. Например, один сценарий система генерирует за двадцать секунд, а весь процесс от постановки задачи до готового результата занимает меньше минуты. Все это стало возможным благодаря правильно составленному промпту, который превращается в новый профессиональный навык.
– Но ведь вместе с пользой есть и риски?
– Конечно. Массовое и поверхностное использование, скорее всего, приведет к однотипности. Исчезает индивидуальность, и материалы начинают напоминать друг друга. Кроме того, возрастает риск манипуляций. Deepfake может «оживить» кандидата без его участия, и тут уже встает вопрос этики. Нужно понимать, что любая программа остается лишь инструментом, а ответственность за то, что увидят избиратели, всегда лежит на человеке.
– Какие цифровые инструменты могут чаще всего использовать штабы?
– Сегодня все больше внимания уделяется практическим решениям. ChatGPT помогает писать тексты и сценарии, DeepSeek используется для анализа больших объемов данных и прогнозирования электоральных настроений. MidJourney и Stable Diffusion создают визуальные материалы. Дополнительно применяются Claude для работы с длинными документами, Gemini для мультимодальных задач, Llama 3 как гибкая открытая модель и DALL·E для креативных визуалов. Такие инструменты, вероятно, будут использоваться все активнее, так как они экономят ресурсы и ускоряют работу штабов.
– Как эти инструменты меняют саму логику выборов?
– Они уже становятся стандартом. Раньше штабы тратили месяцы на разработку материалов и стратегий, теперь на подготовку уходит всего несколько дней или даже часов. Такая практика делает выборы более динамичными, но и более уязвимыми. Те же инструменты, которые помогают побеждать, могут превратиться в оружие манипуляций и подмены реальности.
– Когда мы увидим подобные решения в действии в полную силу?
– Уже на досрочных парламентских выборах в Жогорку Кенеш, которые, по всей видимости, пройдут в ноябре 2025 года, такие технологии могут стать новым стандартом. А президентские выборы 24 января 2027 года, скорее всего, войдут в историю как первые, где искусственный интеллект будет иметь решающее значение в политтехнологиях.
– Какие риски вы считаете наиболее серьезными?
– Самые большие угрозы связаны с доверием общества. Deepfake-ролики, искаженные факты, манипулятивный контент, все это способно подорвать легитимность выборов. Поэтому внедрение цифровых систем должно сопровождаться прозрачными правилами и контролем. В противном случае такие технологии не усилят демократию, а, наоборот, ослабят доверие к политическим процессам.
– И все же, может быть, именно искусственный интеллект в ближайшие годы определит, кто победит на выборах в Кыргызстане?
– Искусственный интеллект действительно все глубже влияет на выборные процессы. Он ускоряет работу штабов, помогает экономить ресурсы и выстраивать более точные стратегии. Но, несмотря на это, исход выборов будут определять не программы, а специалисты, которые формируют стратегию и принимают финальные решения. Алгоритмы способны значительно усилить кампанию, однако они не заменят политическое лидерство и доверие общества.
12.09.2025 16:22:08