Бакыт Бакетаев: Мир стоит на пороге разделения на два полюса
Под председательством Кыргызстана с 31 августа по 1 сентября в Бишкеке прошло юбилейное заседание Шанхайской организации сотрудничества, посвященное 25-летию организации. По итогам встречи главы государств приняли основную Бишкекскую декларацию. Всего было подписано 28 совместных документов, охватывающих вопросы безопасности, экономики, транспорта и цифровизации. О направлениях деятельности организации, роли стран Центральной Азии в ШОС и ее будущем рассказал политолог Бакыт Бакетаев.
– Саммит ШОС в Бишкеке завершился. На какие из вопросов, поднятых Шанхайской организацией сотрудничества, на ваш взгляд, сегодня особенно важно обратить внимание?
– В первую очередь на вопросы безопасности. Потому что мир приблизился к грани ядерной войны. Поэтому ШОС сейчас должна уделять особое внимание развитию современной человеческой цивилизации.
Если обратиться к истории, США, Великобритания и СССР в свое время победили фашизм, и это породило надежду на то, что человечество теперь объединится. Однако не прошло и года, как 5 марта 1946 года Черчилль своей Фултонской речью фактически разделил мир на две части. Поэтому необходимо внимательно изучать и анализировать развитие британской цивилизации.
В 1990 году начал формироваться однополярный мир, а доллар превратился в единую глобальную валюту.
Однако после Бишкекского саммита мир вновь будет разделяться – на Запад и Восток. Потому что философия Запада далеко не во всем подходит Востоку, а Запад не принимает восточную философию. Разнообразие цивилизаций невозможно вместить в рамки однополярного мира.
На Бишкекском саммите президент России Владимир Путин заявил о росте объемов торговли в национальных валютах в рамках ШОС. Это означает, что мир начинает двигаться к разделению на два полюса.
Но есть и положительная сторона – разделение мира на два полюса может означать, что многие вопросы будут решаться мирным путем. Два крупных полюса не станут стрелять друг в друга из пушек. По сравнению с многополярным миром в двухполярной системе вероятность сохранения мира выше.
– Насколько велико влияние стран Центральной Азии в ШОС и что они получили от участия в организации?
– В последние годы начала активно работать формула «5+1». Ее поддерживают США, Китай, Россия и другие государства, и эта формула показывает хорошие результаты.
На мой взгляд, за последние пять лет страны Центральной Азии нашли своего рода гармонию мирового масштаба, которую они могут использовать в собственной политике. Конечно, с геополитической точки зрения влияние пяти стран, находящихся в центре региона, значительно, а опорой для них выступает восточная цивилизация.
Но, как я уже сказал, если после Бишкекского саммита мир продолжит двигаться к разделению на два полюса, решения будут приниматься быстрее и конструктивнее.
В странах ШОС тоже существует множество различных проблем. Однако страны Центральной Азии уже показали миру, что разные вопросы можно решать не путем войны, а мирными средствами.
По любому вопросу обязательно должна быть дискуссия. Без этого международные институты не могут существовать. Вместе с тем руководители государств должны действовать в рамках эффективных и логичных решений.
– Существует немало актуальных проблем, угрожающих безопасности Центральной Азии. Может ли ШОС эффективно на них реагировать?
– Исходя из исторического опыта стран, конечно, у организации есть возможность решать все эти вопросы правильным путем. При этом она способна приносить и экономическую выгоду.
Китай здесь считается флагманом, а вопросы в любом случае должны решаться на двусторонней основе. Руководители государств должны проводить мудрую политику, чтобы нам не пришлось однажды оказаться в окопах друг против друга.
На протяжении 25 лет эта организация двигалась медленно, но уверенно. Сегодня это уже весомый, фундаментальный международный институт. Несмотря на неспешное развитие, организация не потеряла прочной связи с крупнейшими экономическими центрами мира.
– Может ли Центральная Азия в ближайшие 10 лет стать самостоятельным экономическим и политическим субъектом и что для этого необходимо?
– Все зависит от идеологии и философии. Если мы будем опираться на предпринимательскую политику и обеспечим стабильность, экономика будет расти.
После роста экономики уже можно будет определять демократические ценности. Возьмем Великую французскую революцию. Французы устроили революцию, но до сих пор не могут догнать Великобританию. Они отстали на целое столетие. Поэтому странам Центральной Азии сегодня прежде всего нужна стабильность.
Вольтер говорил о свободе слова. Но при этом добавлял, что свобода слова должна использоваться в просветительских целях. Нельзя позволять каждому превращать свободу слова в собственное знамя.
Нам сейчас не стоит делать чрезмерный акцент на свободе слова. Если взять Кыргызстан, мы много раз наступали на одни и те же грабли. Разумнее сначала поднять страну, которая стоит на коленях, а уже затем постепенно говорить о демократических ценностях и предпринимать шаги по их внедрению.
Демократия – как алкоголь. Все знают, что бывает, если выпить слишком много. А 50 граммов могут прекрасно поднять настроение.
Восточная философия отличается от западной. Запад выступает сторонником управляемого хаоса. Но к этому можно переходить уже после того, как страна встанет на ноги. До тех пор, пока государство не достигло достаточного уровня развития, основное внимание лучше уделять стабильности и экономическому росту, который она за собой ведет.
– Некоторые считают, что слово «идеология» устарело и его нужно заменить понятием «ценности». Как вы к этому относитесь?
– Вопрос не в том, каким словом это назвать, а в том, как это воспринимает общество.
Люди, которые утром просыпаются, берут телефон и начинают в эфире заявлять: «Если бы я был президентом, все было бы иначе», не способны сформулировать систему ценностей. Это одна сторона вопроса.
С другой стороны, подобные хаотичные заявления могут нарушать стабильность в стране. Если сравнить последние пять лет с предыдущими пятью, разница – как между небом и землей. Нужно быть осторожными, чтобы непродуманными шагами снова не отбросить страну назад.
– Какая идеология, на ваш взгляд, нужна Центральной Азии, население которой превышает 80 миллионов человек?
– Думаю, у руководителей всех стран есть свои программы, в которых ценности сочетаются с задачами экономического роста.
Было бы эффективно, как в Китае, принимать четко определенные пятилетние планы и двигаться вперед в соответствии с ними.
Разумеется, в основе должны лежать демократические ценности и стремление к демократии. Но чистой демократии в мире не существует. Ее нет ни на Западе, ни в Америке.
Чистая демократия похожа на конец света – о ней все слышали, но никто ее не видел.
Как говорил Сократ, руководителям государств необходимо изучать философию – там можно найти ответы на все вопросы.
– Как вы видите будущее ШОС через 10 лет?
– Через 10 лет она может стать похожей на Европейский союз. Возможно, появится единая валюта, будут решены вопросы безопасности, транспорта и формирования логистических центров.
Иными словами, ШОС станет опорой для государств, придерживающихся восточной философии.
А Европейский союз, наоборот, через 10 лет может оказаться в состоянии серьезного кризиса. Потому что их философия слабее нашей.
Поэтому мы должны развивать собственную модель. Идеологи зачастую любят навязывать нам западную модель. Они ошибаются.
Все ценно и жизнеспособно только тогда, когда сохраняет собственную основу и свои корни.
03.09.2026 11:00:39