Канатбек Мурзахалилов: Центральная Азия выходит на траекторию диалога

Канатбек Мурзахалилов: Центральная Азия выходит на траекторию диалога

21 декабря в Санкт-Петербурге президенты Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана получили Международную премию мира имени Льва Толстого. Формально это торжественная церемония, но по сути редкий случай, когда Центральную Азию отметили не за проблемы, а за способность договариваться. О том, что стоит за этим событием и как оно меняет положение региона, мы поговорили с управляющим партнером коммуникационной группы «Гуров и партнеры – Центральная Азия», кандидатом исторических наук Канатбеком Мурзахалиловым.

В Санкт-Петербурге лидеры трех стран Центральной Азии получили Международную премию мира имени Льва Толстого. Насколько, на ваш взгляд, это событие действительно значимо?

– Если воспринимать произошедшее в протокольной логике, оно может показаться одной из многих международных церемоний. Но, на мой взгляд, ситуация выглядит глубже. Премия стала формой публичного признания того, что в Центральной Азии произошел важный политический сдвиг. Регион, который долгие годы ассоциировался с конфликтами, пограничными спорами и нестабильностью, на этот раз оказался в центре внимания по другой причине. Речь идет о способности договариваться и брать ответственность за собственную безопасность.

Важно и то, что награда вручена не за абстрактные заявления, а за конкретный результат. Речь идет о закрытии одного из самых сложных пограничных узлов постсоветского пространства, связанного с Ферганской долиной. Для международного сообщества подобный шаг, вероятно, служит сигналом о том, что Центральная Азия вступает в новый этап своего развития.

– Речь идет о соглашениях, подписанных в марте 2025 года?

– Да, прежде всего о Договоре о точке стыка государственных границ Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана и Худжандской декларации о вечной дружбе. Ферганская долина десятилетиями оставалась источником напряженности. Любые инциденты на границе быстро приобретали политическую окраску и могли перерасти в серьезные конфликты.

Сейчас проблема решена политико-дипломатическим путем. Причем без внешнего арбитра, без давления со стороны крупных держав и без навязанных формул компромисса. Для постсоветского пространства это, возможно, один из редких примеров зрелого регионального решения, когда ответственность за результат взяли на себя лидеры трех государств.

Почему, по вашему мнению, договориться удалось именно сейчас?

– Скорее всего, здесь сошлось несколько факторов. Во-первых, изменился глобальный контекст. Мир вошел в фазу жесткой многополярности, где усиливается конкуренция за ресурсы, транспортные коридоры и влияние. В таких условиях внутренние конфликты перестают быть инструментом торга и превращаются в уязвимость.

Во-вторых, выросло понимание цены нестабильности. Для Центральной Азии любой затяжной конфликт означает потерю инвестиционной привлекательности, усиление внешнего давления и ослабление переговорных позиций. Вероятно, именно это понимание и подтолкнуло лидеров стран региона к поиску компромисса, даже если он требовал сложных и непопулярных решений.

Насколько важна в этом контексте сама Международная премия мира имени Толстого?

– Премия сравнительно молодая, она учреждена в 2022 году. Но значение имеет не возраст награды, а логика ее присуждения. До президентов Центральной Азии лауреатом стал Африканский союз за реальные усилия по снижению конфликтности. Это говорит о том, что премия, скорее всего, используется как политический индикатор.

В этом смысле выбор президентов Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана выглядит вполне последовательным. Международное сообщество зафиксировало результат и тем самым дало понять, что подобные региональные инициативы ценятся и поддерживаются.

Можно ли говорить, что Центральная Азия перестает быть объектом внешней политики крупных держав?

– Процесс, безусловно, идет, хотя говорить о завершенности было бы преждевременно. Долгое время регион рассматривали через призму интересов других игроков, в том числе России, Китая, США и Европейского союза. Центральная Азия часто выступала ареной, но не полноценным участником политической игры.

Сейчас ситуация постепенно меняется. Внутренняя стабильность и способность к диалогу становятся главным ресурсом региона. Именно это делает Центральную Азию более интересным и более самостоятельным партнером во внешних отношениях.

Есть ли практические подтверждения этой тенденции?

– Да, и они достаточно наглядны. Проходят саммиты и встречи в форматах «Центральная Азия – Китай», «Центральная Азия – Европейский союз», «Центральная Азия – Россия», «Центральная Азия – США», «Центральная Азия – Япония». Это показывает, что с регионом все чаще разговаривают как с единым целым.

Кроме того, активно развивается диалог со странами Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар, Кувейт, Бахрейн и Оман. Также ведется сотрудничество с Турцией, Ираном, Индией и Пакистаном. Такая география контактов говорит о диверсификации внешней политики и стремлении не замыкаться на одном направлении.

Можно ли считать, что регион вступает в период устойчивой стабильности?

– Я бы сформулировал это так. Предпосылки для большей устойчивости действительно появились, но гарантий нет. Давление внешних акторов, вероятно, сохранится. Водные и климатические риски усиливаются. Экономические дисбалансы также остаются серьезным фактором.

Главный вопрос заключается в том, сможет ли Центральная Азия воспроизводить достигнутый консенсус и дальше. Если нынешний опыт станет моделью поведения, то регион действительно укрепит свои позиции. Если же договоренности останутся разовым эпизодом, то эффект, скорее всего, будет ограниченным.

Какой прогноз вы считаете наиболее реалистичным?

– Прогноз, скорее всего, осторожно оптимистичный. Центральная Азия получила шанс изменить свое положение в международной системе. Если лидеры региона продолжат решать сложные вопросы без публичной эскалации и без передачи инициативы внешним игрокам, регион сможет закрепить статус самостоятельного субъекта международных отношений.

В этом смысле Международную премию мира имени Льва Толстого стоит воспринимать не как награду за прошлое, а как кредит доверия на будущее. Это сигнал о том, что Центральную Азию начинают воспринимать всерьез. И этот шанс важно не упустить.

23.12.2025 09:03:45