Султан Раев: историческую атмосферу для фильма сегодня сложно найти в Бишкеке
Султан Раев высказался о дискуссии вокруг художественного фильма «Жусуп», посвященного Жусупу Абдрахманову. Своими размышлениями он поделился на странице в Facebook.
По его словам, появление в кыргызском кинематографе фильмов об исторических личностях само по себе является важным процессом. Однако вокруг «Жусупа» закономерно столкнулись как объективные, так и субъективные оценки.
Раев выделил три основных вопроса, которые, по его мнению, показала дискуссия вокруг картины.
Первый касается государственного финансирования кино. Он отметил, что государство начало выделять средства на крупные исторические проекты, тем самым демонстрируя интерес к собственной истории и национальному кинематографу.
При этом Раев поставил вопрос о готовности самих кинематографистов работать с такими масштабными темами.
«Государство готово, а национальные кинематографисты готовы?» – задается вопросом он.
По его словам, предоставление средств на национальное кино следует воспринимать прежде всего как доверие к представителям отрасли. И в случае с «Жусупом», считает Раев, возникает вопрос, удалось ли это доверие оправдать.
Второй момент он назвал своеобразным «рентген-эффектом» кино. По его мнению, фильм показывает профессиональный уровень всех участвовавших в его создании – режиссера, автора, актеров и других специалистов.
Раев заявил, что «Жусуп» заставил вновь говорить о состоянии актерской школы и качестве работы над отдельными деталями фильма.
Третьим вопросом стало соотношение исторической правды и художественного вымысла.
Раев подчеркнул, что историческое кино не обязано быть буквальным воспроизведением прошлого, поскольку существует понятие художественной типизации. При этом, по его мнению, такие картины должны основываться на исторической точности, глубокой драматургии и достоверном образе эпохи.
Особое значение, считает он, имеет работа исторических консультантов.
«В фильме “Жусуп” заметно, что исторические консультанты в отдельных случаях допустили исторические ляпсусы», – написал Раев.
Он подчеркнул, что хронологическая точность является одним из ключевых вопросов исторического фильма, хотя в мировом кинематографе встречаются случаи сознательного отступления от нее.
Отдельно Раев затронул проблему исторического антуража. По его словам, необходимые для таких фильмов старые здания, декорации и атмосфера эпохи сегодня сложно найти в современном Бишкеке, что является следствием отношения к историко-архитектурному наследию.
Несмотря на высказанные замечания, Раев считает, что фильм состоялся и стал поводом для серьезного разговора о национальном кино и исторической памяти.
«Фильм есть? Конечно, есть. Он есть в том числе благодаря обоснованной критике, высказанной в его адрес», – отметил он.
По мнению Раева, «Жусуп» необходимо широко показывать обществу – от школьников и студентов до представителей разных социальных групп, причем в его нынешнем виде.
Он считает, что если зрители хорошо примут картину, она сможет открыть новую страницу исторической памяти, а если реакция будет негативной – станет поводом для развития критического мышления.
«В обоих случаях фильм получит свои очки», – заключил Раев.
28.09.2026 08:13:29