Кабмину хотят разрешить без конкурса финансировать срочные научные исследования

В Кыргызстане вынесли на общественное обсуждение проект изменений в Закон «О науке».

Одно из ключевых предложений – предоставить Кабинету министров право принимать безотлагательные решения о финансировании научных исследований, программ и проектов, направленных на решение стратегически важных государственных задач.

Речь идет, в частности, об обеспечении продовольственной, энергетической, экологической и технологической безопасности, развитии критических технологий, цифровизации и адаптации к изменению климата.

Сейчас выделение средств из республиканского бюджета требует проведения конкурсного отбора, который может занимать полгода и более. Разработчики считают, что в отдельных случаях научные исследования необходимо начинать без такой задержки.

Законопроект также предлагает сделать независимую научную и научно-техническую экспертизу обязательной для всех проектов, претендующих на программно-целевое или грантовое финансирование.

Кроме того, в законодательстве намерены закрепить понятия «научная школа», «публикационная активность» и «ведущий ученый». Сейчас эти термины широко используются при оценке научных организаций и отборе членов Национальной академии наук, но официально не определены.

Для научных организаций предлагается заменить термин «аттестация» на «аккредитация». Порядок ее проведения будет утверждать Кабинет министров.

Документ также уточняет статус Национальной академии наук и Высшей аттестационной комиссии, которая является подведомственной организацией Министерства науки, высшего образования и инноваций.

Изменения коснутся и финансирования научно-исследовательских институтов. Базовое финансирование предлагается выделять через государственные органы, в ведении которых находятся учреждения. Эти ведомства смогут самостоятельно определять перечень организаций, получающих средства.

Одновременно из Фонда науки предлагается финансировать подведомственные ему научные организации и проведение независимых экспертиз.

Разработчики также намерены разграничить программно-целевое и грантовое финансирование, уточнив их цели, условия и круг получателей.

По итогам правового мониторинга системных противоречий в действующем законе не выявили. Однако были обнаружены отдельные пробелы, устаревшие нормы и недостатки, касающиеся прозрачности финансирования и оценки эффективности научных организаций.

31.07.2026 09:01:45