«Шумкар» ответил на обвинения вокруг «Мегаполиса»: спор уже рассматривает суд

ОсОО «ДИОА Шумкар» выступило с официальным разъяснением после публичного обращения Романа Булычева и Бекжана Таалайбекова к президенту по поводу ситуации вокруг ресторана «Мегаполис».

Позицию компании распространили в социальных сетях.

В «Шумкаре» сообщили, что в феврале 2025 года между компанией и тремя физическими лицами был заключен договор на реконструкцию и запуск ресторана на сумму $800 тыс.

По версии компании, в процессе реализации проекта подрядной стороне было перечислено в общей сложности $978 723 двенадцатью траншами.

Таким образом, фактически перечисленная сумма превысила первоначальную стоимость договора на $178 723. В компании утверждают, что эта разница была признана представителями подрядчика и зафиксирована в дополнительном соглашении.

Согласно договору, подрядчики должны были завершить реконструкцию, передать ресторан заказчику по акту, предоставить полный финансовый отчет, а затем участвовать в запуске и дальнейшей работе заведения.

Стороны также договорились распределять прибыль в соотношении 70% заказчику и 30% подрядчику после вычета согласованных расходов, зарплат сотрудников и налогов.

Однако в «ДИОА Шумкар» утверждают, что эти обязательства были выполнены не полностью.

По версии компании, подрядчики оставили ресторан без надлежащей передачи объекта и финансовой отчетности. Кроме того, якобы остались долги перед поставщиками и сотрудниками примерно на $40 тыс.

В связи с этим «ДИОА Шумкар» обратилось в суд с требованием взыскать денежные средства и защитить свои интересы.

Сейчас дело рассматривается в Токмокском городском суде. По данным компании, уже состоялось несколько судебных заседаний.

В «Шумкаре» заявили, что располагают договором, дополнительным соглашением и документами о перечислении средств и намерены представить их суду.

Ранее Булычев и Таалайбеков в своем обращении изложили противоположную версию событий и заявили о вложенных ими средствах в реконструкцию и запуск «Мегаполиса».

Таким образом, стороны по-разному оценивают обстоятельства финансового спора, окончательную правовую оценку которому должен дать суд.

04.11.2026 06:57:09